La croissance économique mesurée par la variation du PIB d’une année sur l’autre reste l’indicateur macroéconomique de référence pour évaluer le « progrès ».
Pourtant, économistes et sociologues sont de plus en plus
nombreux à militer pour l’abandon de cet indicateur macroéconomique.
La raison ? Il ne renseigne en rien sur le bien-être de la population ni
sur l’état de la biodiversité et des écosystèmes dans le pays.
Les chiffres nous montrent que la croissance économique
creuse les inégalités et n’augmente pas le bien être. Pire, elle est
totalement incompatible avec la lutte contre le changement climatique et la préservation des écosystèmes.
La croissance du PIB est corrélée à une altération du capital naturel
L’ONU a lancé un nouvel indicateur économique pour remplacer le PIB,
le Inclusive Wealth Index (IWI). Il agrège le capital naturel, la
production, le capital humain et social. La croissance des dernières décennies s’est accompagnée d’une chute de 40 % du capital naturel par rapport à son niveau de 1990.
La croissance ne rend pas heureuxAprès avoir multiplié par plus de 5 fois leur PIB entre 1990 et 2015,
les Chinois sont-ils plus heureux ? Il semblerait que non d’après une étude évaluant leur niveau de satisfaction subjectif réalisée par Richard Easterlin.
La croissance dilapide les ressources et contribue aux émissions de CO2Selon un rapport de l’ONU, l’utilisation des ressources naturelles a plus que triplé depuis 1970. Toujours selon ce rapport de l’ONU, « 90 % de la perte de biodiversité et du stress hydrique sont dus à l’extraction et au traitement des ressources. Ces mêmes activités contribuent à près de
la moitié des émissions de gaz à effet de serre à l’échelle mondiale ».
Source : Philippe Oberlé - Green-economy
